Форум » Общение » КС » Ответить
КС
Tonkiy: Сейчас, по ФЗ Об Оружии, длина огнестрельного оружия не должна быть меньше 800 мм, и обьём магазина/барабана не больше 10 патронов. Госдума раз за разом проваливает легализацию короткоствольного огнестрельного оружия, т.н. короткоствола, то бишь пистолетов и револьверов. Ваше мнение за/против/всё равно с аргументацией.
Stasolo: Против лома нет приема, особенно, если хорошенько размахнуться со спины.
ALEKS: Я непонимаю почему все думают что как только человек приобретёт оружие он обязательно побежит когонибудь убивать почему никому даже в голову неприходит мысль что вопервых всё проданное легально оружие отстреливается в МВД при регистрации и убить когото из этого оружия это равносильно оставить свои адрес неужели все непонимают этого .И кто сказал что приступники все граждане а у нас именно так и расматривается каждыи человек ! Почему у нас в росии к примеру человеку которыи служит в армии оружие доверяют ? А как только он уходит на гражданку ему перестают доверять оружие ! Наверно вовсе непотому что боятся что он поидёт сразу всех убивать ! Почему тогда оружие в руках сотрудников милиции которые довольно часто совершают преступления что мы кстати видим почти каждыи день в новостях по телевиденью! Почему закон назван законом об оружии ? Я за 50 лет жизни неразу невстречал чтоб стреляла палка или чтоб пистолет или автомат сам без участия человека побежал куданибудь и когонибудь убил . Неправильнее ли назвать закон -Законом о доверии оружия гражданским лицам ? Тогда всё встаёт на свои места либо человеку доверяют оружие либо нет ! Только это нерешает проблему при наших законах а комуто это наверно очень удобно. Вобще вопрос очень сложныи взять и просто разрешить если неминять законы большая часть законо послушных граждан может стать преступниками !
Stasolo: Все дело в психологии. Как в психологии тех людей, что подпадают под закон об оружии, так и тех, что этот закон утверждали. В первом случае "власть" может развратить любого человека и в самый непредсказуемый момент. Доказательство тому стычки из-за ДТП, где в ход идет любое подручное "оружие" (ломики, ключи, биты, ножы) и впоследнее время не редки случаи с применением огнестрельного. Но это, так сказать, бытовуха. Что в отношении военослужащих. В тот периуд, когда они исполняют свой долг, все случаи в их жизни регулирует устав, в котором понятие "преступления и наказания" очень четко прописаны и наказание будет намного жесче, чем в случае с тем же законом об оружии. И не будем забывать не мало важный фактор как честь мундира. Солдатам вбивают этот фактор с утра до вечера и не редко именно этот фактор сдерживает военослужащих от того или иного проступка. Что по поводу политиков, которые принимали закон об оружии и которые не спешат вносить любые изменения, не только в этот, но и в ряд других законов. Тут все дело в выгоде. Есть выгода - сделаем все что угодно. Нет выгоды - то и пусть все идет своим чередом, их это не касается, они над законом.
KASUMI: ALEKS спасибо за то, что присоединились к теме ALEKS пишет: Почему закон назван законом об оружии ? Неправильнее ли назвать закон -Законом о доверии оружия гражданским лицам ?как закон не назови, лишь бы толк был. у нас как всегда до ума его не доведут, оставят кучу лазеек...((
ALEKS51: Вопервых всё приобретаемое нарезное оружие проходит в МВД нетолько регистрацию но и отстреливается 3 патрона !Поэтому тот кто утверждает что все кто приобретёт оружие тутже побежит когонибудь убивать из зарегестрированного оружия мне смешно это тоже самое что оставить свои обратныи адрес ! Другое дело что оружие недолжно находится у психически больных людеи это уже дело за врачами если человек неидиот вопрос почему нас всех изначально щитают потенциальными преступниками ? Почему в нашеи стране закон называется ? Законом об оружии ! А не законом о доверии оружия гражданским лицам ? Да потому что тогда всё встаёт на свои места либо нам доверяют оружие либо нет ! Тогда встаёт вопрос как же так почти на каждом шагу мы слышим о преступлениях совершаемых теми кому у нас оружие доверяют !!!! Может мы все с вами идиоты и чегото непанимаем или вопрос в другом !!! Это наводит на мысл что даже если примут закон об доверии оружия гражданским лицам , то постараются зделать все что можно чтоб сказать потом вот видите а мы вас предупреждали !! Тогда как прежде чем чтото разрешать надо наши многие законы пересматривать ! А ещё лучше обратится к накопленному опыту вдругих странах только нестаратся взять у них всё самое худшее а так же немешалобы вспомнить старое в россии до революции оружие было разрешено ! Но после революции оружие запретили видимо из тех же соображении его неразрешают и сеичас и я думаю что они неимеют ничего общего с преступностью поскольку все прекрасно видят что происходит у нас в стране с приступностью !!! И потом мне хотелось бы чтоб те кто предумал нынешнии закон хотябы ради смеха проинструктировали как может человек с тем длиностволным оружием может себя защитить например пошла бабуля в магазин а на плечо повесила двухстволку а потроны отделно в сеточке так как оружие должно быть незаряженым по нашим законам и вобще интересная получилась бы картина поулицам разгуливают люди с ружьём на плече вот диствительно можно былобы всех сразу посадить в автобус и в психушку !
Stasolo: Все дело в том, что оружие - это в первую очередь, средство убийства, а не средство самообороны. Тот инструмент, которым мы защищаем свою жизнь, здоровье и благополучие не должно в принципе иметь возможность привести к летальному исходу. Защищаться огнестрельным оружием, это все равно, что чистить семечки молотком. Тут легче убить, чем не убить. Моя позиция такова, что называть огнестрельное оружием средством самозащиты вообще глупо! Разрешать его приобретать, пусть даже после психологического обследования, после пристрелки оружия, проверки на судимость и других процедур, тем более большая глупость! Если машина становится оружием в неопытных руках, хотя и задумывалась как средство передвижения, а не убийства, то что может сделать человек с оружием, которое и задумывалось как средство убийства?! Человек - самое страшное оружие, никогда не знаешь, что от него ожидать. Вчера он ухаживал за цветочками и боялся даже мух, завтра он убил своих родных и еще несколько незнакомых ему людей. От этого нельзя защититься, в большинстве случаем это нельзя предсказать, даже после психологического обследования, так как даже психически здоровый человек обуреваемый комплексами, страхом или другими эмоциями или побуждениями может это совершить. А если в руках такого человека, вдобавок, будет огнестрельное оружие, количество жертв возрастет в несколько раз. Я не рассматриваю ситуации, когда оружие держит опытный преступник, они не пойдут в магазин покупать пистолет, у них есть другие источники, как заполучить оружие, у таких же преступников, коими являются некоторые военные, милиция и многие другие оборотни в пагонах. Это отдельная история, и рассматривать ее надо отдельно. Речь идет о рядовых гражданах, о нас с вами, и я не хочу валяться на асфальте с дыркой в башке только из за того что зацепил крутую тачку какого то отморозка или еще по какой то причине, что не уступил место бабушке.... Дело не в законе, а в людях, которые его пишут и для которых этот закон написан....
Tonkий: ALEKS51 Да что к этой америке то так прицепились? В америке куча штатов - в каждом свои оружейные законы и своя статистика преступности. Посотрите на финляндию. У них САМЫЕ демократичные оружейные законы. Где пальба? Где эти страшные истории? К слову раздувание криминальных случаев с огестрелом ведётся только изза того, что государство не хочет давать оужие людям. Вот и вбивает через жвачники в головы - оружие давать нельзя - вы тупые неадекватные ииты, лруг друга перестреляете. Нет. вспомните историю - на чьих плечах и штыках была свергнута имепаторская династия? На рабочих и крестьянах, которые оружие купитьне могли ибо дорого. А тут им дали и сказали - вперёд крушите буржуев. А потом расстрельная статья за хранения ствола. Потому как боялись. и до сих пор боятся. И при этом хотьв одном сюжете, репортаже или предаче хоть раз рассказали про САМООБОРОНУ? Нет. и не расскажут. потому как самооборонщиков у нас сажают! даже если ты защитил свою жизнь и имущество с помощью оружия или ловушки - тебя посадят. А СМИ продолжает вопить о террористах с резинострелами. Ну ну. резинострел любой, даже хвалёная оса, НИХРЕНА не может. Эо только в магазинах да пиар роликах оса крутая, а наганыч чуть ли не круче боевого револьвера. И оружейные компании и заводы. да да. Ничего удивительного - что выгоднее: делать из дерьмосплава резиностерльные пукалки по цене 15 штук рэ или нормальное оружие, за брак в котором серьёзно отвечать придётся? Да челове самое страшное оружие. Пьяный бугай или пара подростков захоти поизмыватся над ВАШЕЙ девушкой/сестрой/мамой/ , сделает это. и ничго ему не будет. Оружие созданодля убийства. Тут трудно спорить. НО даже строительный гвоздомёт можно использовать как писолет. При желании короткое ружьё легко можно принести и применить. Тигр. Бьёт на километр. Скорость пули равная скорости пули калаша. Что то я не слышу воплей про городских снайперов и маньяках охотниках. Зато проломленные смолотками черепа, выпущенные хлебными ножами кишки, и предавленные гитарными струнами шеи - это у нас явление обычное. КОгда в англии ввели заперт на оружие - хние полисмны боялись в патруль выходить. Стас. Вот скажи. если тебе дать в руки ружьё. ты что тут же пойдёшь стерлять направо и налево? Или побежишь устраивтаь засаду на когонибудь? А сколько людей из твоего окружения ты готов причислить к кретинам придурошным? Когда у среднестатистическог человека в руках оружие - топ роявляется чрезмерная осторжность и акуратность. И это уже личное наблюдение: ибо из своей сайги на бабахинг выбираюсь часто, причём с людьми далёкими от оружия. Оружие кк и автомобиль повышает чувство ответственности и аккуратность. А если говорить о придурках, то тогда запрещать надо ВСЁ. и на ВСЁ выдавать лицензию, разрешение и справку. Потому как умеючи даже листом бумаги горло вскрыть можно.
Tonkий: И кстати посмотрите новости за последний год и сравните сколько людей убили правоохранительные органы и сколько владельцы разлечных стрелов. Моя милиция меня бережёт. ХА! Я лучше незаконно КС дома буду держать чем к таким правохрам обращаться
Stasolo: Америка, Финляндия... Другие страны, другие законы... и ЛЮДИ другие!!! Все идет от людей, а не на оборот, от всего к людям. Не будем прибегать к статистике, репортажам и другой хне, давайте спросим самих себя. - "Сколько нормальных, я подчеркиваю, нормальных людей в России?". Я не говорю про наших близких, знакомых и друзей. Если они таковыми являются, то уже прошли какую то проверку "на вшивость". Так или иначе, мы можем без опаски, просто, подойти и поздороваться, они не набросятся на нас с воплями, криками и перекореженным лицом. Я говорю о той пьющей, втыкающей, и еще черт ее знает что делающей части населения, о которой мы не знаем, не видим, а только предполагаем. Разве в России пьянство на улицах, во дворах, домах и деревнях редкость? - Нет! Наркомания...- Нет! Убийства, насилие, грабеж, воровство... общим словом "преступность" - Нет! Все это присуще только одному месту или всей России? - Всей России! Кому из них можно дать оружие? Кто в первую очередь становится виновником преступления, опять нами всеми любимые, наркоманы, алкоголики, милиционеры и другая публика. Кто все они? Инопланетяне? Не похоже! Такие же люди. Как можно стать убийцей, насильником, грабителем… ими надо родиться? Можно как то предугадать кто следующий совершит преступление, кто это будет, как это будет и что его побудило на совершение преступления? К слову о статистике… Все сводки, которые связаны с преступлениями контролирует МВД. Реальная картина занижена в 3 раза! Количество преступлений, разного характера, по сравнению с той же сша, превышает в 3 раза, по сравнению с другими странами Евросоюза в 19-20 раз. И это не считая тех преступлений, о которых правоохранительные органы не знают или на которые просто закрыли глаза. Хорошо. Если рассматривать проблему оружия, то нужно копнуть саму суть. Для чего нужно оружию обычным гражданам, чтобы защитить свою жизнь. Вроде бы все логично, правда? Вот и нет! Тут то все и становится кристально ясно. Человек покупает оружие из-за боязни, всего и всех! Милиция меня бережет - ХА! Правоохранительные органы блюдут закон - ХА! ХА! Государство заботится о своих гражданах - ХА! ХА! ХА! Так решение всех проблем просто купить оружие? Так чего спорить о том, как назвали закон? Для чего спорить о том, доверяем мы неизвестным нам людям или нет? Если достаточно выписать подобные этим вопросы в столбик и поставить напротив каждой строчки да или нет, количество "Нет" будет превышать. Благополучная у нас страна - Нет! Может человек спокойно без опаски купить лекарства в аптеке - Нет! Может ли человек доверять врачам - Нет! Милиции - Нет! Государству - Нет! Нет! Нет! Нет! Выпустите ли ВЫ своего ребенка ночью гулять, зная, что страна у нас Г***, правительство Г***, милиция Г***, куча бомжей, убийц, насильников и тд и тп - НЕТ! Купите ВЫ оружие чтобы защитить себя и своих близких - ДА! Это что-то изменит в самой стране, кроме того, что на одного потенциально опасного человека станет больше? Бредятина какая-то получается. Живем во времена весторнов… Все выше перечисление вопросы были обращены к "честному" гражданину, который исправно ходит на работу, "платит" налоги, "соблюдает" правила движения. "Справедлив" к своим родным и близким и всегда "честен" с ними. Бывают ли такие люди? Наверное бывают... Но как их найти? Не пьешь и не куришь - ты хороший, как то не верится. Нет судимости и ты хороший, разве это показатель того, что этот человек не совершал преступлений? Как найти и определить "правильных", "хороших", "честных" граждан, у которых все в порядке и в сердце и в голове и помыслы его чисты? Все это лирика. Будем прагматичны. Вот есть обычный среднестатистический гражданин России, и есть преступник. Немного обобщено, но это только для простоты рассмотрения вопроса. Кого больше, обычных граждан или преступников? И кто из них может совершить преступление? Ни первое, ни второе нам не определить. Мы в ответе только за себя лично. Вот я могу сказать про себя, что в здравом уме я никого не убью... а не в здравом? Какая может быть сознательность в наше время и в нашей стране? Прижмут тебя к стенке и ты голыми руками будешь защищать свою жизнь. А если это произошло в голове. Тебя обманули, бросили, унизили, прощай крыша, оружие в руки и на улицу. Хотите сказать сказка?! Такое не может быть?! Мы живем в цивилизованном веке?! Ага, цивилизованном, и убийства у нас цивилизованное! Нет оружия - нет проблем. Нет проблем и вообще все будет сказкой, только сказка на нашем веку не произойдет и на данный момент во все человечество верить я не могу, и вопрос о доверии не уместны. Купил Зумбалиев Гисморян оружие, проживает в Сибири, приехал в Москву, сорвало ему крышу, и пошел на преступление. Нужда заставила или не нужда, не столь это важно, есть жертвы, человека не стало. От это можно как то защититься? Обычный закон защищает от таких случаев? Правительство и правоохранительные органы как то борются с этим, а не просто рисуют красивую статистику? Чего же более? Может немного сумбурно писал. Просто не мог совладать со своими мыслями, такие вещи лучше всего обсуждать в виде диалога, вопрос-ответ, иначе мысли путаются....
Icewall: Tonkий пишет: И кстати посмотрите новости за последний год и сравните сколько людей убили правоохранительные органы и сколько владельцы разлечных стрелов. Моя милиция меня бережёт. ХА! Я лучше незаконно КС дома буду держать чем к таким правохрам обращаться Tonkий ты забываешь, что владельцев оружия, которым разрешено носить его с собой, значительно меньше, чем работников правоохранительных органов, которым никто не запрещает носить с собой постоянно табельное оружие. Кроме того, что-то никакая регистрация оружия не препятствует его использованию этими самыми работниками "доблестной"... И какие у тебя гарантии, что такие "герои" только в рядах милиции? Я не говорю, что таких полна улица, но из тысячи обязательно найдется один деятель, которому в данный момент пострелять спьяну или со злости препятствует только отсутствие оружия... Ты скажешь - все строго, дуракам не дают, и так далее... Только вот тех самых правоохранителей, которые сейчас светятся в новостях как стрелки, никто и никогда не считал неуравновешенными и способными к таким "поступкам"... Я конечно не спец, но не думаю, что милиционерам пистолетики дают просто так, без мед. освидетельствования...
яТонкий: Знаешь из кого наши органы правоохранительные состоят? Из уклонистов,которым не хватило мозгов октосить нормально или псотупить куданибудь. Из членов ОПГ. Из засланцев этнических группировок. Из гопарей и друзей гопарей. И я ничуть не удивляюсь стрелкам-ментам. Теперь про алкаша, который выбежал на улицу пострелять. Тут мужик расстреливал из пневморевольвера детей. Уж не знаю нахрена, но вот такой урод. мужики которые это видели наваляли и сдали в ментовку стрелка. при этом отделались синяками, одному прада травма глаза досталась. Зато будь уних у всех настоящие стволы - этот хрен лежал бы трупом не успев сделать и трёх выстрелов. Да будут жертвы. Я не отрицаю. Особенно будут истерить наши любимые СМИ и правозащитники и смаковтаь каждый слуучай умалчивая о реальных результатах самообороны. Как впрочем и сейчас. посмотри сколько воплей о том что охотник/травматовладелец - утсроил разборки а дороге или на улице, и сколько о том, что защитили семью/дом/инвалида или пенсионера. А потом зайди на форум вроде Guns.ru и почитай сколько там применений стволов против разного рода швали. Зато каждый подонок сто раз опдумает перед тем как что-то сделать. Я прекрасно понимаю, что короткоствол это не панацея. Я прекрасно понимаю, что если захотят ограбить или убить или похитить - никакие навыки и меры не спасут. Но всё решает количество. количество преступников и перступлений на квадратный метр. Чем меньше их - тем спокойней живётся населению. Чем больше граждане убивают и задерживают перступников - тем меньше работы у милиции, зато показатели как ни странно больше. только ни кому это нихрена не надо. Населению успешно промыли мозги насчёт того что оружие есть зло. Ментам гораздо проще нихрена не делать реального, работать тока на показатели, да за отсутствие паспорта задерживать на трое суток. оружейникам намного выгоднее продавать пукающее дерьмо вместо реального оружия. Чинушам и политикам вообще страшно - это ж народ и с колен поднятся сможет и того гляди потребует соблюдения рпав, а то и спрашивать с верхушки начнёт. Так что спите спокойно. Не было и хрен когда дождёмся. Страну и так распродали и распилили.
Icewall: яТонкий пишет: Знаешь из кого наши органы правоохранительные состоят? Из уклонистов,которым не хватило мозгов октосить нормально или псотупить куданибудь. Из членов ОПГ. Из засланцев этнических группировок. Из гопарей и друзей гопарей. И все они прячутся в милиции.... Не смеши, таких и на улице хватает... яТонкий пишет: мужики которые это видели наваляли и сдали в ментовку стрелка. при этом отделались синяками А так были бы дырки... яТонкий пишет: Зато будь уних у всех настоящие стволы - этот хрен лежал бы трупом не успев сделать и трёх выстрелов А если не будь у них стволов? Не получили они разрешение? Или не надо это им, как мне, например? Тогда что? яТонкий пишет: Зато каждый подонок сто раз опдумает перед тем как что-то сделать. Подонкам присуще думать? Да ну?... яТонкий пишет: Чем больше граждане убивают и задерживают перступников - тем меньше работы у милиции Тонкий, я перед этим читал твой пост в теме "Верите ли вы в Бога?", ты про заповедь "не убий" слышал? Ты готов убить человека, даже если он - преступник? яТонкий пишет: оружейникам намного выгоднее продавать пукающее дерьмо вместо реального оружия Учись работать ножом, лучшее оружие ближнего боя еще не придумали...
яТонкий: Icewall пишет: И все они прячутся в милиции.... Не смеши, таких и на улице хватает... Хватает. В том то и дело, что они и там и там. Милиция и ОПГ это одна система. Провинциальная милиция, милиция раёнов и местны гопари - одна банда. Печально. Icewall пишет: А если не будь у них стволов? Не получили они разрешение? Или не надо это им, как мне, например? Тогда что? Ты читал, что я писал про оружие и панацею? В любимой нашей столице менты и бандиты на улицах и в магазинах убивают людей, и никто ничего не делает, потмоу как пулю получать не охота. Один ствол на десятерых прохожих - и жертв диких стрелков на порядок меньше, как меньше изнасилований, отжимов имущества и прочих грабежей. Не исчезновение. Уменьшение. А не увеличение как сейчас - когда любой нацепив маску, и взяв топор может ограбить кого угодно и остаться безнаказанным. Icewall пишет: Подонкам присуще думать? Да ну?... Как ни странно да. Не то чтобы они прямо озабочены мыслительными процессами, но мысли на урвоне как ловчее провернуть дело и как остаться невредимым весьма даже работают в их головах. Icewall пишет: Тонкий, я перед этим читал твой пост в теме "Верите ли вы в Бога?", ты про заповедь "не убий" слышал? Ты готов убить человека, даже если он - преступник? Я не считаю убийц, маньяков, истязателей, садистов, насильников, а также бьющих и грабящих инвалидов и детей, женщин и пенсионеров людьми. Я отказываю этой швали и мразоте в праве называться человеком. Я даже тварями их не называю, т.к. тварь - творение божье. Это сугубо моё мнение, с которым как ни странно соглашаются близкие люди жертв. Я без содрогания и душевных переживаний убью посягнувшего на мою жизнь и жизнь близких мне людей, так как любой кто убивает или причиняет страдания ради наживы или удовлетворения потребностей или самолюбия лишается права быть человеком. Заповедь "не убий" относится исключительно к христианской религии, которая не гнушалась убивать и пытать язычников, подозреваемых в колдовстве, просто думающих и задающих вопросы людей, а также учёных и изобретателей (в т.ч. женщин и детей). Христианство как религия и мировоззрение не вызывает у меня никаких положительных чувств. Это тупая, закоснелая, аллогичная организация по высасыванию денег из паствы, не признающия никаких разумных довдов и аргументов, не задающая и не отвечающая на вопросы, вовсю вопящая о еретизме и смирении.
яТонкий: яТонкий пишет: оружейникам намного выгоднее продавать пукающее дерьмо вместо реального оружия Ага, а мастер по муай тай скажет - фигня это всё учитесь тайскому боксу и никто вам не страшен. А спецназовец скажет, что армейский рукопашный бой это панацея от всего. А адепт боевой йоги будет проповедовать свою технику показывая удивительные вещи. Фехтование ножом это не благородное фехтование. это та же рукопашка с применением оружия (палка, нож, камень, осклок стекла, сбаля). Конечно лучше уметь владеть чемнибудь ногомашистым, чем вообще ничего не уметь. Но скольких может завалить средний рукопашник и скольких средний стрелок? И чему легче выучится - рукопашке или быстрой и точной стрельбе? Точно так же как есть мастера боя способные за считанные секунду преодолеть десять метров, так же есть и мастера стрельбы выпускающие обойму пистолета быстрей чем автомат и с 90% точностью. В жизни урвоень бойцов и стрелков даже не средний а ниже среднего. Но инструменты стрелков под запретом.
Stasolo: яТонкий пишет: Я без содрогания и душевных переживаний убью посягнувшего на мою жизнь и жизнь близких мне людей, так как любой кто убивает или причиняет страдания ради наживы или удовлетворения потребностей или самолюбия лишается права быть человеком. Все это правильно в какой то степени... а в отношении собственной жизни, так на все 100% правильно, я жить хочу, а не рассуждать правильно это или нет. Но в россее слово не убей имеет двойной смысл. Убей преступник, он получит от 5 до 25 лет. Убей ты, получишь от 3 до 15. И так и так плохо. Захочешь жить, готовься сидеть в тюрьме. Почему сразу к тюрьме, да потому что даже применение оружие в средствах самообороны надо доказать, что ты не пытался убить. Да и просто не убить при помощи оружие слишком сложно, человек слишком хрупкая тварь, его можно убить одним только пальцем, а оружием тем более, обычное кровотечение убьет человека за 20 минут. И законом твоя жизнь никак не защищена, ты не имеешь права защищаться любыми средствами лишь бы спасти жизнь, ты имеешь право дрожать как последняя тварь и надеется что преступнику нужны только твои деньги, а не здоровье, девственность или жизнь. К примеру в америке ты имеешь право защищать свое имущество, т.е. даже убий ты человека на своей лужайке из газонной травы, суд скорее всего будет на твоей стороне.
яТонкий: Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут (с)
Icewall: яТонкий пишет: Заповедь "не убий" относится исключительно к христианской религии, которая не гнушалась убивать и пытать язычников, подозреваемых в колдовстве, просто думающих и задающих вопросы людей, а также учёных и изобретателей (в т.ч. женщин и детей). Приведи мне пример хоть одной религии, где написано, что убийство допустимо? Я о такой не слышал... То, что шахиды взрывают себя и якобы за это попадают в рай - это религиозный фанатизм, а не религия, в Каране не написано - "убей неверных"... яТонкий пишет: Ага, а мастер по муай тай скажет - фигня это всё учитесь тайскому боксу и никто вам не страшен. А спецназовец скажет, что армейский рукопашный бой это панацея от всего. А адепт боевой йоги будет проповедовать свою технику показывая удивительные вещи. Я не призываю тебя выбрать именно нож, просто к тому, что хочешь оружие - научись хорошо пользоваться тем, что разрешено, а не сетуй, что тебе не разрешается использовать КС. Я могу щас придумать кучу аргументов, почему надо легализовать СВД, или даже ПЗРК, так и что ж, раздавать теперь людям оружие?
яТонкий: В том же мусульманстве например враг это враг. Неврный это неверный. И с врагом и неверным можно делать всё что угодно. Зороастризм - Разделения добра и зла в соответствии с нормами морали, и действие человека в соответствии с этим понятием. Индуизм - там вообще всё путано и сложно, но нет отрицания какого-либо действия. надо только помнить про то что всё взаимосвязано и все поступки отразятся как на твоей жизни так и на духовной сути твоей. Шаманизм - сделал добро в ответ будет добро. сделал зло в ответ будет зло. Даже те кто трогает без спросу личные вещи шамана - получает большие проблемы. не потому что шаман злой или мелочный. Закон для всех один. И только в христианстве - ударили по щеке, подставь другую. прости врага своего и т.д. В этом плане только буддизм мягче христианства, такак там в дзене учат отказываться от жестких понятий, в т.ч. о добре и зле, и в остальных школах помимо прочего учат состраданию и всепрощению ко всем. Icewall пишет: Я не призываю тебя выбрать именно нож, просто к тому, что хочешь оружие - научись хорошо пользоваться тем, что разрешено, а не сетуй, что тебе не разрешается использовать КС. Я могу щас придумать кучу аргументов, почему надо легализовать СВД, или даже ПЗРК, так и что ж, раздавать теперь людям оружие? Я понял. И согласен. НО одно дело когда и граждане и бандиты пользуются одним оружием, и другое -когда у одних пистолеты а удругих кулаки да ножи. СВД и ПЗРК, а также гранаты и т.д. - это армейское оружие призванное уничтожать живую силу и здания. Гражданское оружие - самооборона.
Stasolo: яТонкий пишет: И только в христианстве - ударили по щеке, подставь другую. прости врага своего и т.д. Я точно не знаю от кого исходит эта фраза, и верно ли она озвучена, но слышал другой вариант "ударили по щеке, подставь другую, но не дай ударить". И хз какая правильная, в россее вообще ничего не понятно, столько раз все перекраивали, историю, религию, мораль.....
Icewall: яТонкий пишет: СВД и ПЗРК, а также гранаты и т.д. - это армейское оружие призванное уничтожать живую силу и здания. А у меня может машина далеко от дома стоит, мне б тогда как раз СВД пригодилась в случае чего, защитить частную собственность, чтоб с пистолетом не бегать... А госдума, едрить её, не разрешает... А если серьезно, то в этой теме слишком много "если".... А любое сомнение в целесообразности таких вещей - обычно аргумент в сторону "против"... Человек вполне адекватный и легально получивший оружие на почве стресса может даже случайно в кого-нибудь шмальнуть, у меня был случай, когда от меня девушка дала деру, наверное подумав что я - маньяк, хотя нам просто идти было в одну сторону. Ночь, темно, шли с одной скоростью, просто я метрах в десяти сзади... Видать занервничала и бегом... А так бы достала пистолет... И о похожих случаях я слышал не раз от друзей... Будущее я не предсказываю, но статистика может быть печальной. Знаешь поговорку - от знаний еще никто не умирал, но рисковать не хочется. Так же и здесь - рисковать не хочется... яТонкий пишет: В том же мусульманстве например враг это враг. Неврный это неверный. И с врагом и неверным можно делать всё что угодно. Пожалуйста, конкретное место в Коране, где написано - неверный может быть убит? Очень хочется убедиться... В любом случае я останусь при мнении - не я давал жизнь, не мне её отнимать. Да, кстати, все время забываю, есть главное правило безопасности, - не хочешь, чтоб на тебя напали - не ходи туда, где на тебя могут напасть. Еще Конфуций говорил - "выигранная драка - несостоявшаяся драка".
полная версия страницы